Fernando Bologna

Protesto e confusão no centro

2011-02-22T10:18:00.000-08:00

No último dia 17/02 um protesto do movimento passe livre (MPL) terminou em confusão e, com pelo menos dez pessoas feridas durante o confronto com a guarda civil metropolitana e a tropa de choque da polícia militar em frente à sede da Prefeitura de São Paulo.

O protesto, era contra o aumento da tarifa de ônibus. Que sofreu um reajuste em janeiro deste ano, passando de R$ 2,70 para R$ 3,00. Esse movimento já enfrentou repressão policial no dia 13 de janeiro quando foi disperso com balas de borracha, bombas de efeito moral e gás pimenta enquanto protestavam pelo mesmo motivo. O saldo deste embate foi de 31 estudantes detidos e 10 feridos.

O transporte público na capital não reflete o valor cobrado na sua tarifa, ao menos que o usuário tenha vocação para sardinha. Sim, por que a sensação é de estar enlatado como uma sardinha. O sistema é precário e superlotado nos horários de pico. É só olhar toda manhã os trabalhadores literalmente prensados dentro do ônibus ou do metro. E como se não bastasse o aperto na hora de ir para o trabalho, a situação se repete na volta para casa. Quando os mesmos, “lutam” por um espaço nos coletivos.

E na hora de protestar são recebidos com bombas de efeito moral e tiros de borracha. Escrevo isso por que diariamente vejo a dificuldade que o cidadão tem na hora de utilizar o transporte público. Então, alguma coisa está errada!!!!!! Se vamos pagar caro, que seja por algo que preste e funcione!!!

O risco do contrato pontual

2011-02-09T05:51:00.000-08:00

O jornal impresso Meio&Mensagem (Nº1445), traz uma matéria sobre a estréia do jogador Rivaldo no São Paulo. Mas esse não é o assunto deste post. O que chamou atenção foi um contrato fechado com a líder mundial em cartões de crédito. Segundo a matéria a Visa pagou cerca de R$ 600 mil ao clube pela inserção de sua marca no jogo de estréia do craque.

Estratégia perfeita, até mesmo porque o jogador, estrela máxima do jogo marcou um gol logo na sua estréia pelo clube. Porém, no momento da comemoração colocou a camisa do avesso cobrindo seu rosto e consequentemente escondendo o patrocinador.

Rivaldo comemora seu gol contra o Linense Foto:Site UOL

Nesse contexto encaro o patrocínio pontual como um risco e segundo Eduardo Morato, sócio diretor da Off Field, empresa especializada em marketing esportivo. Essa ação pode gerar uma grande exposição momentânea, não rendendo um relacionamento fiel com o consumidor.

Na sua opinião o contrato pontual é um risco?

O teste da banheira

2011-02-07T11:22:00.000-08:00

Recebi agora pouco por e-mail, e achei bem interessante. Então, compartilho com vocês.

Durante a visita a um hospital psiquiátrico, um dos visitantes perguntou ao diretor:

--- Qual é o critério pelo qual vocês decidem quem precisa ser hospitalizado aqui?

O diretor respondeu:

--- Nós enchemos uma banheira com água e oferecemos ao doente uma colher, um copo e um balde e pedimos que a esvazie. De acordo com a forma que ele decida realizar a missão, nós decidimos se o hospitalizamos ou não.

--- Ah! Entendi. --- disse o visitante --- Uma pessoa normal usaria o balde, que é maior que o copo e a colher.

--- Não! --- respondeu o diretor --- uma pessoa normal tiraria a tampa do ralo. O que o senhor prefere? Quarto particular ou enfermaria?

"As vezes a vida tem mais opções do que as oferecidas, basta saber enxergá-las".

Homofobia ou Ataque gratuito?

2010-11-19T06:40:00.000-08:00

Recentes ataques divulgados pela midia, chamaram atenção para um ponto preocupante na sociedade. O convívio entre as pessoas. Está cada vez mais díficil respeitar o espaço dos outros, algo que deveria ser natural, e entendido desde cedo. Pois, pessoas são diferentes, ao seus modos e costumes. No dito popular: Cada um na sua !!!

Mas, o fato é que um grupo de jovens ataca gratuitamente e, ao que parece sem motivo aparente, outros que caminham em direção contrária. Minha pergunta é: Por que, e para que? Abaixo seguem as imagens do ataque.

http://www.youtube.com/watch?v=92Mz8YEQbWE

O agressor ainda usa uma lampanda para agredir o rapaz, e não contente com o primeiro golpe, desfere outro. A confusão só não foi maior, graças ao vigia que separou a briga. O agressor acabou preso, mas já esta em liberdade juntamente com seus comparsas. E irá responder processo em liberdade, por considerar que ele é réu primário, tem residência fixa e trabalha em atividade licita.

Só podemos lamentar que nos dias de hoje, ainda existam pessoas com esse tipo de comportamento e atitude. Mas, fazer o que vamos confiar na justiça!! Se é que isso é bom!!

Momento de Reflexão

2010-11-13T06:59:00.000-08:00

Hoje (12/11), vespera de um feriadão. Recebi o e-mail abaixo e resolvi compartilhar com vocês leitores. Não estou aqui generalizando todos os brasileiros. Longe da minha pessoa julgar alguém. Mas, eu mesmo já fiz alguma das coisas listadas abaixo. Olha, estou envergonhado!!

Também não quero isentar os politicos corruptos de sua culpa por cometer roubos, fraudes, superfaturar obras e etc… Não é por que pessoas praticam alguns atos descritos abaixo, que nossos ilustres representantes tem o direito de meter a mão no bolso do povo.

Mas, por outro lado, será que algumas pessoas não fariam a mesma coisa se estivessem no lugar de alguns politicos? Tendo condições de tirar vantagem de alguma situação?

O texto abaixo é realmente para refletir! Como cobrar, se indignar e ao mesmo tempo ser corrupto também!!! Como diz o dito popular: Cada um a sua maneira!!!!

Reprodução de alguns trechos do e-mail. (autor desconhecido)

Brasileiro Reclama De Quê?
O Brasileiro é assim:

1. - Saqueia cargas de veículos acidentados nas estradas.
2. - Estaciona nas calçadas, muitas vezes debaixo de placas proibitivas.

3. - Suborna ou tenta subornar quando é pego cometendo infração.

4. - Troca voto por qualquer coisa: areia, cimento, tijolo, dentadura.

5. - Fala no celular enquanto dirige.

6. -Trafega pela direita nos acostamentos num congestionamento.

7. - Pára em filas duplas, triplas em frente às escolas.

8. - Viola a lei do silêncio.

9. - Dirige após consumir bebida alcoólica.

10. - Fura filas nos bancos, utilizando-se das mais esfarrapadas desculpas.

11. - Espalha mesas, churrasqueira nas calçadas.

12. - Pega atestados médicos sem estar doente, só para faltar ao trabalho.

13. - Faz ” gato ” de luz, de água e de tv a cabo.

14. - Registra imóveis no cartório num valor abaixo do comprado, muitas vezes irrisórios, só para pagar menos impostos.

15. - Compra recibo para abater na declaração do imposto de renda para pagar menos imposto.

16. - Muda a cor da pele para ingressar na universidade através do sistema de cotas.

17. - Quando viaja a serviço pela empresa, se o almoço custou 10 pede nota fiscal de 20.

18. - Comercializa objetos doados nessas campanhas de catástrofes.

19. - Estaciona em vagas exclusivas para deficientes.

20. - Adultera o velocímetro do carro para vendê-lo como se fosse pouco rodado.

21. - Compra produtos pirata com a plena consciência de que são pirata.

22. - Substitui o catalisador do carro por um que só tem a casca.

23. - Diminui a idade do filho para que este passe por baixo da roleta do ônibus, sem pagar passagem.

24. - Emplaca o carro fora do seu domicílio para pagar menos IPVA.

25. - Freqüenta os caça-níqueis e faz uma fezinha no jogo de bicho.

26. - Leva das empresas onde trabalha, pequenos objetos como clipes, envelopes, canetas, lápis…. como se isso não fosse roubo.

27. - Comercializa os vales-transporte e vales-refeição que recebe das empresas onde trabalha.

28. - Falsifica tudo, tudo mesmo… só não falsifica aquilo que ainda não foi inventado.

29. - Quando volta do exterior, nunca diz a verdade quando o fiscal aduaneiro pergunta o que traz na bagagem.

30. - Quando encontra algum objeto perdido, na maioria das vezes não devolve.

O que as midias sociais podem fazer por você?

2010-11-13T06:57:00.000-08:00

Creio que ainda não temos uma exata resposta para essa pergunta. O fato, é que a cada dia, mais e mais internautas aderem a algum tipo de redes sociais. Aqueles sites de relacionamento como o Twitter, facebook, linkedin entre outros.

O que percebo é que está ocorrendo uma integração maior entre as pessoas. Contráriando coisas ditas anteriormente. Como por exemplo:

A internet afasta as pessoas.

É mentira, mesmo que virtualmente. Existe uma interação que não se limita apenas aos conhecidos, com quem nos relacionamos. Mas, essa interação também ocorre com pessoas públicas. Como artistas, governantes e empresários por exemplo.

Muitas empresas, sendo de comunicação ou não, também criaram perfis nas redes sociais para estreitar e monitorar seus relacionamentos com clientes, imprensa e até mesmo com fornecedores. Nesse espaço, podem difundir seus produtos e serviços, além de conter uma crise iminente. E o melhor para essas empresas, o custo é muito baixo e inferior a uma ação nos veiculos de comunicação ditos “tradicionais” (jornais, revistas, tv e rádio). Não que eles já possam ser substituidos, pois sabe-se que grande conteudo dessas redes é justamente retirado destes veículos, sem contar que o alcance deles ainda é maior do que o da internet. A sua penetração na sociedade é mais impactante.

Estava lendo uma matéria na revista da ESPM com a entrevistada Judith Brito Presidente da Associação Nacional de Jornais (ANJ), em que ela dizia que antigamente existia um emissor e um receptor. Hoje, com o advento da internet e das midias sociais, são milhares de emissores e receptores. Com tanta informação, o que realmente importa e tem credibilidade. Como filtrar tanta informação?
Para onde as midias socias pode nos levar?

Isso ainda é um mistério. Mas, que elas já exercem um grande papel nesse mundo virtual é inegavel!!!

Respondendo a pergunta do título!! No meu caso, está sendo muito interessante fazer parte dessa revolução. Pois estou vendo possibilidades e, tendo acesso a muitas coisas das quais não fazia ideia que existissem.

Ir ao cinema nos dias de hoje

2010-11-13T06:56:00.000-08:00

Ontem (05/10), fui ao cinema para assistir o filme Nosso Lar. O filme é interessante. Gostei do que vi, até

por que não sou nenhum crítico. Nem tenho base para fazer critica à produção brasileira.

Mas, o post não é sobre o filme, e sim sobre o público que o assistiu. Impressionante o número de senhoras que assistiam ao filme. Não estou discriminando o fato de senhoras estarem no cinema. Mas, me refiro ao fato de famílias estarem juntas para assistir ao filme. Sim, eu vi com meus próprios olhos. Pai, mãe, filhos e até mesmo a vovó de bengalinha subindo as escadas do cinema para sentar em um local que pudesse ter melhor visão do filme de Wagner de Assis.

Mas, o que tem me impressionado mesmo, é a falta de educação das pessoas. E como uma grande maioria delas não sabe mais se comportar em um ambiente como o cinema por exemplo. Tenho percebido que as pessoas falam durante o filme, acendem as luzes do celular, o que naquele ambiente totalmente escuro parece um holofote. Poxa!! A função de lanterninha não existe mais. Para que o cara saca do celular e começa a iluminar o cinema.

Acredite!! Isso aconteceu comigo ontem. Os trailers já passavam na telona e na minha frente um cidadão começou a brincar com seu celular e conversar com a namorada. Como citei acima a luz do celular ofuscava minha visão, e se destacava da tela do cinema. Não sou chato, mas existe hora e lugar para tudo, pelo menos assim acredito.

Fora o celular, ainda tinha os que não paravam de falar. Acho o seguinte, se você quer conversar vai para o bar, não para o cinema. Na medida em que avançamos em vários terrenos estamos regredindo na educação. Alguns não respeitam mais o limite do outro, estão se tornando egoístas só olhando para o próprio umbigo.

Desculpe, precisava desabafar….

Quem Eles Pensam que São...

2010-11-13T06:55:00.000-08:00

Quem eles pensam que são...

Sim, pelo título da para perceber a minha indignação com esse governo autoritário e que tenta camufladamente cercear o direito de uma imprensa livre. Ou melhor, não é mais camufladamente, é escancaradamente.

Acompanho as notícias diariamente, e sempre vejo algum tipo de censura imposta por algum juiz, e até mesmo criticas do atual presidente da república. Ele pensa que está acima do bem e do mal. O fato de tentar censurar a imprensa, é um sistema óbvio de defesa. Pois esse governo é mais sujo que pau de galinheiro, e aúnica forma de tentar impedir que a verdade seja dita, é censurando a imprensa por que eles não conseguem rebater as criticas e os constantes escândalos protaonizados pelo atual governo.

Tal situação fez com que o Jornal O Estado de S. Paulo, assumisse claramente sua preferência no apoio a candidatura de José Serra. Não estou aqui defendendo a postura do veículo, ou a candidatura de José serra. Mas gostaria de compartilhar com vocês o texto publicado esse domingo (26/09) na página A3.

O MAL A EVITAR

A acusação do presidente da República de que a Imprensa “se comporta como um partido político” é obviamente extensiva a este jornal. Lula, que tem o mau hábito de perder a compostura quando é contrariado, tem também todo o direito de não estar gostando da cobertura que o Estado, como quase todos os órgãos de imprensa, tem dado à escandalosa deterioração moral do governo que preside. E muito menos lhe serão agradáveis as opiniões sobre esse assunto diariamente manifestadas nesta página editorial. Mas ele está enganado. Há uma enorme diferença entre “se comportar como um partido político” e tomar partido numa disputa eleitoral em que estão em jogo valores essenciais ao aprimoramento se não à própria sobrevivência da democracia neste país.

Com todo o peso da responsabilidade à qual nunca se subtraiu em 135 anos de lutas, o Estado apoia a candidatura de José Serra à Presidência da República, e não apenas pelos méritos do candidato, por seu currículo exemplar de homem público e pelo que ele pode representar para a recondução do País ao desenvolvimento econômico e social pautado por valores éticos. O apoio deve-se também à convicção de que o candidato Serra é o que tem melhor possibilidade de evitar um grande mal para o País.

Efetivamente, não bastasse o embuste do “nunca antes”, agora o dono do PT passou a investir pesado na empulhação de que a Imprensa denuncia a corrupção que degrada seu governo por motivos partidários. O presidente Lula tem, como se vê, outro mau hábito: julgar os outros por si. Quem age em função de interesse partidário é quem se transformou de presidente de todos os brasileiros em chefe de uma facção que tanto mais sectária se torna quanto mais se apaixona pelo poder. É quem é o responsável pela invenção de uma candidata para representá-lo no pleito presidencial e, se eleita, segurar o lugar do chefão e garantir o bem-estar da companheirada. É sobre essa perspectiva tão grave e ameaçadora que os eleitores precisam refletir. O que estará em jogo, no dia 3 de outubro, não é apenas a continuidade de um projeto de crescimento econômico com a distribuição de dividendos sociais. Isso todos os candidatos prometem e têm condições de fazer. O que o eleitor decidirá de mais importante é se deixará a máquina do Estado nas mãos de quem trata o governo e o seu partido como se fossem uma coisa só, submetendo o interesse coletivo aos interesses de sua facção.

Não precisava ser assim. Luiz Inácio Lula da Silva está chegando ao final de seus dois mandatos com níveis de popularidade sem precedentes, alavancados por realizações das quais ele e todos os brasileiros podem se orgulhar, tanto no prosseguimento e aceleração da ingente tarefa - iniciada nos governos de Itamar Franco e Fernando Henrique - de promover o desenvolvimento econômico quanto na ampliação dos programas que têm permitido a incorporação de milhões de brasileiros a condições materiais de vida minimamente compatíveis com as exigências da dignidade humana. Sob esses aspectos o Brasil evoluiu e é hoje, sem sombra de dúvida, um país melhor. Mas essa é uma obra incompleta. Pior, uma construção que se desenvolveu paralelamente a tentativas quase sempre bem-sucedidas de desconstrução de um edifício institucional democrático historicamente frágil no Brasil, mas indispensável para a consolidação, em qualquer parte, de qualquer processo de desenvolvimento de que o homem seja sujeito e não mero objeto.

Se a política é a arte de aliar meios a fins, Lula e seu entorno primam pela escolha dos piores meios para atingir seu fim precípuo: manter-se no poder. Para isso vale tudo: alianças espúrias, corrupção dos agentes políticos, tráfico de influência, mistificação e, inclusive, o solapamento das instituições sobre as quais repousa a democracia - a começar pelo Congresso. E o que dizer da postura nada edificante de um chefe de Estado que despreza a liturgia que sua investidura exige e se entrega descontroladamente ao desmando e à autoglorificação? Este é o “cara”. Esta é a mentalidade que hipnotiza os brasileiros. Este é o grande mau exemplo que permite a qualquer um se perguntar: “Se ele pode ignorar as instituições e atropelar as leis, por que não eu?” Este é o mal a evitar.

Texto publicado na seção “Notas e Informações” da edição de 26/09/2010

Liberda Ameaçada

2010-11-13T06:53:00.000-08:00

Enquanto fazia meu trajeto para o trabalho nesta manhã de terça feira (21/09), escutei no rádio uma notícia que falava sobre a liberdade de imprensa no méxico.
Um jornal publicou uma matéria pedindo informações para os traficantes, de como eles deveriam proceder na divulgação de suas matérias. Tamanho é o risco que nossos colegas de profissão correm no méxico, onde os cartéis de drogas tem um grande poder.
Até onde somos realmente livres? Vale a pena colocar em risco a própria vida na divulgação de uma reportagem?

Abaixo segue um texto extraido do site portal imprensa:
Publicado em: 21/09/2010 08:51“Cartéis mexicanos querem controlar fluxo de informação”, diz coordenador do CPJ

Redação Portal IMPRENSA

Em entrevista ao jornal O Estado de S. Paulo desta terça (21), o coordenador do programa das Américas do Comitê de Proteção aos Jornalistas (CPJ), Carlos Lauría, declarou que os cartéis mexicanos querem, além de aumentar sua influência territorial e no comércio de drogas, buscam controlar o fluxo de informação no país.
Lauría afirmou que a autocensura imposta por alguns jornalistas do México se tornou uma prática comum em muitos veículos de imprensa do país, e passou a ser vista como a única garantia de segurança para os profissionais de mídia.

Sobre o editorial publicado pelo jornal El Diario no último domingo (19), em que os editores pediam orientações aos traficantes sobre como deveriam publicar as notícias, Lauría disse que o texto tem um caráter provocativo, mas que “lamentavelmente reflete a realidade”. Para o coordenador, o governo mexicano “se vê incapaz de responder à violência e proteger o direito humano básico de liberdade de expressão”.
Segundo o coordenador do CPJ, o México vive um clima de violência quase anárquico, fazendo com que a prática do jornalismo no país se torne “praticamente impossível” em determinadas regiões.

“Os jornalistas arriscam a vida. É um ofício de altíssimo risco. Muitos foram para o exílio, abandonaram a profissão, mudaram para outras regiões do país, isso além dos que estão desaparecidos”, disse Lauría.

O representante da entidade de defesa dos jornalistas afirmou, ainda, que a violência é um duro golpe “para a liberdade de expressão e para a democracia” e que os crimes contra profissionais de imprensa continuam impunes. “Pelo menos 85% dos casos (de assassinato de jornalistas no mundo) estão impunes. No México, porém, o número chega a 90%. Isso se deve à corrupção das autoridades dos Estados, à cumplicidade e a negligência das autoridades com o crime organizado e a falta de recursos”, explicou.

Lauría informou ao Estadão que o CPJ estaria pedindo ao governo mexicano a adoção de uma lei federal que permita às autoridades investigarem assassinatos de jornalistas, sem ter que, obrigatoriamente, terem evidências da ligação do crime com o tráfico. Atualmente, a Polícia Federal mexicana só começa a investigar casos de mortes quando são atribuídos ao crime organizado ou quando forem praticados com armas do Exército.

Um estudo revelou que o México foi considerado o país mais perigoso para o exercício do jornalismo na América Latina. Em junho deste ano, o CPJ enviou um comunicado ao presidente mexicano, Felipe Calderón, manifestando sua preocupação com os ataques e abusos cometidos contra a imprensa.

Midias Sociais

2010-11-13T06:51:00.001-08:00

Acompanhei pelo twitter o que meu amigo Brunno Ferreira vivenciou. Reproduzi seu texto abaixo porque tenho o mesmo sentimento.
As midias socias aproximam as pessoas a tal ponto, que algumas passam a fazer parte do nosso dia a dia mesmo que não façam parte de nosso círculo social.
Midias Sociais por Bruno Ferreira
Mídias Sociais também são vias de duas mãos Hoje estava lendo as notícias nos mais diversos portais, como sempre faço diariamente. Eis que vejo uma notícia da empresa do empresário Eike Batista, a OGX, que dizia assim: “OGX anuncia nova descoberta em poço em Campos”. A matéria dizia que foi identificada presença de hidrocarbonetos no poço OGX-20, no bloco BM-C-41, em águas rasas da parte sul da Bacia de Campos e 100% pertencente à companhia. Só para vocês entenderem melhor, estas substâncias ao passar por processos químicos podem formar acumulações comerciais, como petróleo e gás natural, por exemplo, ou seja, o cara vai ganhar mais grana ainda. Aí, cheguei em meu Twitter e coloquei a notícia na minha time line com a simples mensagem: “A OGX é do @eikebatista q tem a bunda virada pra lua!!hahahaha”. Para minha surpresa eis que o próprio me responde, após 5 minutos: “@brunnofr. E outras cositas mais”. Sim, é idiota, mas fiquei surpreso porque nunca imaginaria que ele fosse me responder, pois era apenas um twittada não muito interessante (pra ele acho que foi, pois respondeu). Depois eu respondi novamente pra ele, jurando que não obteria nova resposta e escrevi: “@eikebatista maas fico feliz q pelo menos a empresa é brasileira e investe aqui no Brasil!!Ao contrário da maioria” e novamente o cara me responde: “@brunnofr. Somos Mais Brasileiro que a Petrobras sabias?”. Aonde quero chegar com isso?
Começo a entender definitivamente o sucesso do Twitter, pois o interessante dele é esta interatividade e a possibilidade de falar com uma celebridade ou uma pessoa pública, por meio das mídias sociais, coisa que seria impossível se fosse por telefone, email etc. Eu, particularmente, não ligo muito se a pessoa me responde ou não, mas confesso que achei bacana ele ter me respondido e foi até de forma descontraída, mas outros usuários das redes sociais acham sensacional quando conversam com estas pessoas públicas e até, às vezes, se acham até intimas por ter conversado uma ou outra vez com elas e passam a tentar contato todos os dias. Eu acho engraçado e bacana isso e começo a entender o sucesso que o Twitter e outras mídias sociais possuem perante aos públicos, lógico que há outros atrativos, mas este, na minha opinião, é o mais importante. O fato é que devemos ter limite, pois uma parcela destes usuários acham que só porque foram respondido uma ou outra vez podem ultrapassar a linha da intimidade com estas pessoas, claro, que não há como controlar estas atitudes e nem crítico quem faz isso, mas só penso que entra naquilo que chamamos de bom senso.